KtoolsAcademy

  • Inicio
  • Editores
  • Investigadores
  • Cursos
  • KtA Blog
  • Sobre KtA
  • Síguenos
  • eBook Gratis!

26 abril, 2017 by KTAb Dejar un comentario

Herramientas que proporcionan Altmetrics

Altmetrics

Hace unas entradas hablábamos de qué eran las altmetrics y de su posible uso (Altmetrics, alternativas en la evaluación científica). Hoy queremos ver algunos ejemplos de esos indicadores a través de las plataformas que los proporcionan.

En general, estas herramientas intentan mostrar la información de una manera muy visual, acorde con su contenido. Son gráficos coloridos que representan los tweets, páginas de Facebook, readers de Mendeley, menciones en blogs, etc. que hacen referencia a un trabajo concreto.

Explicamos dos ejemplos de herramientas que recopilan y muestran datos de Altmetrics, una alternativa en la evaluación científica: Altmetrics.com y Plum Analytics.

Altmetric.com 

Who’s saying what about your published work? [salta a su web desde aquí]

Compañía con base en Londres fundada en 2011 por Euan Adie en la que actualmente participa la empresa Digital Science. Han sabido hacerse un hueco en el mercado y actualmente su «donut» está integrado, gracias a su API, en diferentes webs y en varios catálogos o plataformas de descubrimiento como Summon. 

Su gráfico representativo está diseñado para mostrar claramente cuánta y qué tipo de atención ha recibido un trabajo de investigación identificado en base a un DOI o un código normalizado.

Los colores del donut cambian dependiendo del origen de las menciones y referencias atribuidas al documento en cuestión dentro de un listado de fuentes que Altmetric rastrea. 

Altmetrics

El número central, el Altmetric Attention Score, es el resultado de una aproximación a la atención que un resultado de investigación ha recibido. Está basado en tres factores: el volumen (la cantidad), los recursos (según qué fuente, da un valor) y los autores (cómo comparten sus menciones y con quién).

Pulsando sobre el donut pueden verse todos los detalles e incluso llegar a todas las menciones que han producido tal número. 

Altmetrics

Plum Analytics

Expanding the world of altmetrics [ver su web aquí]

Empresa fundada por la estadounidense Andrea Michalek y que ha sido adquirida en 2017 por Elsevier, solo tres años después de que fuera comprada por EBSCO. 

Su producto es el PlumX. Recoge las métricas a través de 5 categorías divididas en: uso, capturas, menciones, redes sociales y citas. Ejemplos de cada tipo pueden verse en la siguiente imagen:

Altmetricshttp://plumanalytics.com/learn/about-metrics/

 

Métricas como las capturas pueden ser indicadores de futuras citas. Igualmente, las menciones y las redes sociales se presentan con una gran rapidez y dan información en torno a qué sectores de interés se mueve el trabajo de investigación. La inclusión de las citas es una diferencia con la herramienta anterior y hace de PlumX un indicador más completo. 

Entre los tipos de documentos que analiza, también incluye libros. Medir su influencia a este nivel de altmetrics no es sencillo pero utiliza una serie de fuentes como Worlcat, Wikipedia, Amazon o Goodreads para conseguirlo.

También exhibe un colorido widget, resumen de los cinco apartados que evalúa para cada trabajo. 

Altmetrics

Si le interesan los conceptos que tratamos en esta entrada o necesita ayuda para analizar el nivel de difusión que tienen sus publicaciones, no dude en acceder a nuestra página sobre Servicios para investigadores.

Y sobre todo, no dude, en preguntarnos sin compromiso, de qué forma podemos ayudarle, a través de los comentarios o en la dirección: info@ktoolsacademy.com

Servicios para investigadores
VN:F [1.9.22_1171]
please wait...
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)

Archivado en:* KtA Blog, Investigadores Etiquetado con:Herramientas, investigadores

14 abril, 2017 by KTAb 2 comentarios

El perfil de Google Académico

perfil de Google Académico

Google Académico (Google Scholar), lanzado en 2004, es el buscador centrado en recursos académicos de la marca. Su filtro abarca páginas de editores académicos, sociedades profesionales, repositorios institucionales, webs de universidades, etc.

Es, con toda probabilidad, el buscador más utilizado a nivel académico (véase la Encuesta sobre el uso de herramientas en la comunicación científica).

Por tanto es fundamental que todos los investigadores que deseen obtener visibilidad para sus trabajos tengan un perfil de Google Académico completo y actualizado. 

perfil de Google Académico

El perfil de Google Académico

Una de las características asociadas a esta plataforma es la posibilidad de crear, por parte de los autores, un perfil público que reúna sus publicaciones y (les) informe sobre las citas que éstas han recibido procedentes de otros trabajos que también indexa el buscador.

Con esos datos Google Académico trabaja por construir una serie de rankings por idiomas de revistas académicas. Esto último bajo su sección Estadísticas (Metrics).

perfil de Google Académico

¿Cómo funciona?

El perfil de Google Académico que puede crearse, con una cuenta de Google y una cuenta académica institucional, desde el apartado Mis citas (Citaciones), mantiene pues esa doble funcionalidad: 

  • Para los autores: seguimiento de las citas y estadísticas subordinadas que reciben sus trabajos por otros que también recoge Google Académico.
  • Para los autores y el público en general: cuando el perfil no es privado, página de identificación concreta del autor y sus trabajos localizados en el buscador.

perfil de Google Académico

La creación y el mantenimiento de esta cuenta de autor es muy sencilla incluso si se tienen muchos artículos o si la forma del nombre del investigador es común a otras. Pueden añadirse grupos de artículos al mismo tiempo e incluso elegir que las nuevas incorporaciones se agreguen de manera automática (véase la web de ayuda de Google Académico). 

También pueden añadirse manualmente títulos que no estén  presentes en el buscador. Éstos pueden no llegar a tener información de citas recibidas pero sí enriquecer el perfil público del autor al tiempo que hace sus trabajos visibles y localizables.

Del mismo modo pueden corregirse errores o unificarse registros de artículos idénticos. ¡Quién mejor que el investigador para reconocer e identificar sus trabajos! 

Las ventajas

En esta misma línea, la creación de un perfil de Google Académico es una buena carta de presentación controlada por el propio investigador que le hace destacarse y destacar sus trabajos en Internet, un medio caracterizado por la sobreabundancia de información. 

Su identidad, filiación académica, datos de contacto y producción estarán fácilmente localizables. Sus publicaciones estarán visibles en el buscador más usado como enlace a las fuentes de información.

Si el investigador lo controla y mantiene puede ser un buen punto de partida para conocer su trabajo. 

Esperamos sus comentarios si le interesa y/o quiere saber más sobre este tema. Recuerde que tiene a su disposición nuestros Servicios para investigadores. 

Y sobre todo, no dude, en preguntarnos sin compromiso, de qué forma podemos ayudarle: info@ktoolsacademy.com

Servicios para investigadores
VN:F [1.9.22_1171]
please wait...
Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)

Archivado en:* KtA Blog, Investigadores Etiquetado con:Herramientas, investigadores

5 abril, 2017 by KTAb 1 comentario

¿Cuál es el significado del índice h para una revista?

índice h

El índice h se presenta como un valor numérico que pretende medir la calidad de la producción científica de un investigador en función de la cantidad de citas que ésta ha recibido. Es muy útil para detectar a los científicos más destacados dentro de un área de conocimiento. 

¿Cómo se obtiene?

Se mide ordenando el total de las publicaciones de un autor por el número de citas de forma descendente. Así, un científico tiene un índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno. índice h

El índice h es 9 pues este autor tiene 9 publicaciones con al menos 9 citas cada una. 

Ventajas y críticas

El índice h, propuesto en 2005 por Jorge E. Hirsch (Buenos Aires, 1953- ), físico de la Universidad de California en San Diego (EEUU), pretende valorar la trayectoria científica completa de un autor. A su vez, mitiga los efectos adversos de artículos extremos: pocos artículos con muchas citas o con ninguna cita. Establece por tanto un punto medio para evaluar a un autor utilizando estos indicadores. 

Por otro lado, el índice h no elimina las autocitas (aunque existen variantes de éste que contemplan esta posibilidad). Tampoco tiene en cuenta la calidad de las revistas donde se publica (igualmente hay variantes que sí).

En general, perjudica a los autores que publican poco o investigadores noveles, que han comenzado recientemente a publicar, aunque sus documentos sean muy relevantes o ampliamente citados. No sirve, al fin, para comparar investigadores de diferentes disciplinas. 

El índice h para una revista

¿Y qué hay de este indicador para valorar una publicación académica?

Plataformas como Google Scholar recogen rankings de revistas basadas en su índice h (en este caso concreto, Scholar utiliza su propia versión, el índice h5, definido así: «El índice h5 es el índice h de los artículos publicados en los últimos 5 años completos. Se trata del número mayor h en cuanto a que h artículos publicados entre 2011 – 2015 deben tener al menos h citas cada uno».)

índice h

Si continuamos observando los resultados del buscador,  es  interesante ver cómo se ha obtenido cada uno de esos índices y así comprobar que funciona de la misma manera que el calculado para un investigador individual pero teniendo en cuenta todos los artículos que la revista ha publicado (en un periodo concreto como es el caso o calculando sobre todo lo publicado por la revista como puede ser en otros). 

índice h

En este ejemplo con la revista Nature, los artículos indexados en Google Scholar se ordenan en función del número de citas que han recibido (y recogidas en esta plataforma). El valor del índice h se obtendrá, como en el caso que vimos al comienzo, cuando el número de orden sea igual o inferior al número de citas recibidas siendo el número de orden siguiente superior al de citas recibidas por ese artículo.

Destacable es uno de los apuntes que acabamos de mencionar. El índice h de una revista podría calcularse de manera total y final si se pudieran recoger todas las citas que han recibido los artículos por cualquier vía y en el cualquier medio. Pero el índice h se obtiene según cada una de las plataformas donde se calcule teniendo en cuenta un número, que puede ser parcial, de las citas que han recibido los artículos de esa revista. Es decir, contando solo las citas que provengan de artículos que indexe esa base de datos. 

En cualquier caso, el índice h de una revista pretende también medir la calidad de la publicación basándose en la cantidad de citas que han recibido los artículos que la componen. Es un indicador que se presenta disponible para comparar revistas de la misma área de investigación. 

¿Te ha interesado este artículo?

Si quieres que profundicemos en alguno de estos aspectos, estaremos encantados de ayudarte. Encuentra más contenidos siguiéndonos y descargando nuestros ebooks. 

También puedes consultarnos haciendo un comentario o escribiendo a info@ktoolsacademy.com

Servicios para investigadores

VN:F [1.9.22_1171]
please wait...
Rating: 4.7/5 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)

Archivado en:* KtA Blog, Editores, Investigadores Etiquetado con:Editores, investigadores

29 marzo, 2017 by KTAb 1 comentario

Qué es y cómo conseguir el Sello de Calidad FECYT para revistas científicas

Sello de Calidad FECYT

El Sello de Calidad FECYT, que gestiona la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología es un reconocimiento otorgado a las revistas de investigación españolas que voluntariamente se presentan y superan el proceso de evaluación conforme a una serie de criterios de calidad editorial y científica. 

La «contribución a la excelencia de las revistas científicas españolas» (Bases de la V Convocatoria de Evaluación) se enmarca dentro del eje de desarrollo de actividades en torno a los servicios de apoyo al sistema español de I+D+I que tiene encomendado el Departamento de Gestión de la Información Científica (GIC) de la FECYT. 

El proyecto en el cual se encuadran estas convocatorias de evaluación se conoce como Proyecto ARCE  y está destinado a «apoyar la profesionalización e internacionalización de revistas científicas españolas». El objetivo se podría resumir en dos palabras: reconocimiento y visibilidad. Ambas están firmemente enlazadas. La segunda se pretende conseguir con la presencia en bases de datos internacionales.

Las convocatorias del Sello de Calidad FECYT

Las primeras evaluaciones se realizaron en 2007 y desde entonces se han venido produciendo con carácter bienal. 

En total se han celebrado cuatro convocatorias de evaluación ordinarias y dos de renovación para aquellas revistas que, una vez cumplido el plazo de validez del Sello conseguido -3 años-, pretendían optar de nuevo a lograrlo.

Las revistas se presentan dentro de una única materia de las expresadas a continuación y englobadas en modalidades:

¿Cuáles son los requisitos para presentarse?

La última convocatoria del Sello de Calidad FECYT, la quinta, cerrada en febrero de 2016, otorgaba la oportunidad de presentarse a revistas  con sede o legalmente constituidas en el Estado español, con al menos 5 años de vida editorial continuada. Por supuesto, deben tener ISSN (también en el blog de KtA: ¿Qué es el ISSN? y ¿Cómo conseguir el ISSN para una revista académica?)

Forma parte de la solicitud un cuestionario de autoevaluación sobre la calidad editorial de la revista. La superación de éste otorgará la posibilidad de seguir con el proceso. En este caso, se deberán aportar desde ejemplares de la revista si ésta se edita en papel, así como otra serie de documentación (informe de los evaluadores, listado de revisores, etc.)

¿Cómo es la evaluación y qué se evalúa?

El análisis de las revistas se produce en dos fases: “Evaluación de la calidad editorial y científica” y “Evaluación por áreas de conocimiento”. Para acceder a la segunda, hay que superar la primera. 

Estas fases se organizan en torno a los siguientes indicadores (su desglose puede encontrarse en la Guía de Evaluación de la Quinta Convocatoria de Evaluación de la Calidad Editorial y Científica de las Revistas Científicas Españolas).

FASE 1: Evaluación de la calidad editorial y científica

(es necesario el cumplimiento de los 12 indicadores)

  1. Identificación de los miembros de los consejos en la publicación.

  2. Apertura del Consejo de Redacción.
  3. Instrucciones detalladas a los autores.
  4. Existencia de resúmenes y palabras clave.
  5. Traducción de los títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés.
  6. Declaración y cumplimiento de la periodicidad.
  7. Arbitraje científico externo.
  8. Internacionalidad: como mínimo el 10% de los componentes del Consejo Asesor o el 10% de los autores deberán permanecer a instituciones extranjeras.
  9. Porcentaje de artículos de investigación: más del 50% de los artículos publicados deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales.
  10. Endogamia en las autorías: más del 80% de los trabajos deberán estar firmados por los autores externos al Consejo de Redacción y a la entidad editora de la revista.
  11. Bases de datos en la que están indizadas las revistas: una lista indicativa de las bases de datos que se consultarán, así como una explicación del procedimiento general que se seguirá para medir el indicador pueden ser consultadas en la Guía de Evaluación de la convocatoria. Adicionalmente, se podrán utilizar otras bases de datos no incluidas en la mencionada lista, que pueden ser aportadas por una revista y que se consideren las más adecuadas en según qué áreas de conocimiento.
  12. Repercusión e impacto de la revista, en términos de citas recibidas, atendiendo al área del conocimiento al que pertenecen. Este indicador se evaluará en función del número de citas  en bases de datos de referencia como WoS y Scopus, del índice H y de la inclusión en listas de prestigio internacional. En la Guía de Evaluación se puede encontrar una explicación del procedimiento general que se seguirá para medir este indicador.

(texto de las Bases de la Quinta Convocatoria de Evaluación de la Calidad Editorial y Científica de las Revistas Científicas Españolas, FECYT 2015).

 

FASE 2: Evaluación por áreas de conocimiento

(necesario obtener al menos una valoración de 5 sobre 10 en cada uno de los siguientes indicadores)

  1. Orientación de la revista: en la que se valorará que la revista pueda considerarse científica, profesional o de divulgación.
  2. Estructura de la revista y sus artículos: en el que se valorará que la revista disponga de un contenido científico mayoritario y si la estructura de los artículos de investigación favorecen la comunicación científica.

Se añade un punto extra para las revistas que respeten las políticas de acceso abierto y autoarchivo de sus artículos por parte de los autores. 

¿Qué conlleva este Sello de Calidad FECYT?

Además del reconocimiento, la FECYT pone a disposición de las revistas que lo requieran, el acceso a RECYT, la herramienta de gestión editorial electrónica alojada en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (también en el blog de KtA: OJS: Open Journal Systems, la plataforma más utilizada para la publicación de revistas académicas) así como formación y apoyo en línea para su uso. 

También la FECYT se compromete a respaldar y a acompañar a las revistas interesadas en estar indexadas en las bases de datos por ellos licenciadas, WOS y Scopus. Todo el proceso correrá a cargo de la revista pero la FECYT promete hacer un seguimiento de éste siempre que le sea requerido por parte de la propia publicación (también en el blog de KtA: Criterios WOS y JCR: Cómo conseguir que una revista sea indexada en Web of Science y Journal Citación Reports y Criterios Scopus: Cómo conseguir que una revista sea indexada en Scopus y SCImago Journal & Country Rank).

Ejemplos de revistas certificadas

El listado actual de revistas con el Sello de Calidad FECYT, ya sea de nueva adquisición o por renovación, puede consultarse en esta web de la FECYT (acceso al listado con fecha 14 de julio de 2016). 

De éste podemos entresacar algunos ejemplos para cada una de las cuatro modalidades:

Modalidad 1: Ciencias Puras y Aplicadas

Applied General Topology (e-ISSN: 1989-4147)

Editada por la Universitat Politècnica de València

Sello de Calidad FECYT conseguido: V Convocatoria

Modalidad 2: Ciencias de la Vida

Animal Biodiversity and Conservation (ISSN: 1578-665X; e-ISSN: 2014-928X)

Editada por el Museu de Ciències Naturals de Barcelona

Sello de Calidad FECYT conseguido: IV Convocatoria

Modalidad 3: Ciencias Sociales

RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia(ISSN: 1138-2783; e-ISSN: 1390-3306)

Editada por la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia (AIESAD)

Sello de Calidad FECYT conseguido: V Convocatoria

Modalidad 4: Humanidades

Llull, Revista de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas (ISSN: 0210-8615)

Editada por la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas

Sello de Calidad FECYT conseguido: renovación en 2016

 

Si necesita ayuda o más información sobre estos indicadores y conceptos, no dude en preguntarnos o en acceder a nuestros Servicios para Editores. Estaremos encantados de ayudarle.

Servicios para editores

VN:F [1.9.22_1171]
please wait...
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)

Archivado en:* KtA Blog, Editores Etiquetado con:Editores, Indicios calidad, Revistas académicas

22 marzo, 2017 by KTAb Dejar un comentario

Las 3 mejores opciones de software para maquetar una revista académica

software para maquetar

Componer digitalmente las páginas de un documento, con un software para maquetar, puede ser un arte dependiendo de la revista o libro que se vaya a presentar.

En él entran en juego los conocimientos técnicos de diseño gráfico, el uso de programas informáticos y la pericia del profesional a nivel estético. 

Nos centramos en esta entrada en Las 3 mejores opciones de software para maquetar una revista académica.

Las revistas académicas tienen, en principio, un estilo sencillo pero también debe resultar ordenado, atrayente y legible.

Software para Maquetar

  • QuarkXPress, el pionero.

software para maquetar

Programa propietario de la empresa Quark Software Inc. largamente empleado en la industria editorial especialmente ideado para la autoedición y diseño de revistas.

Su primera versión (para Mac) apareció en 1987. La específica para Windows, unos años más tarde. Ya está anunciando QuarkXPress 2017. A la venta sigue estando disponible la licencia de 2016 con la próxima actualización a la nueva versión por 999€.

La renovación desde una versión justamente anterior ya sea a la de 2016 o 2017 suele estar en torno a los 200€. Se define como un software potente con una interfaz versátil que permite mezclar tipografías e imágenes.

En este breve vídeo se pueden apreciar algunos aspectos del diseño de la ventana de trabajo.

 

  • Adobe InDesign, el más completo.

software para maquetar

Aplicación total, completa, que abarca todos los aspectos del diseño y composición de páginas ya sea pensando en la impresión o en la publicación digital para todo tipo de dispositivos.

La empresa propietaria es Adobe Systems que lanzó el producto en 1999 como competencia directa a QuarkXPress. Así, permite la sincronización con el resto de sus productos como Illustrator o Photoshop.

Actualmente la opción más popular para su adquisición por parte de usuarios individuales es la del plan anual de pago mensual por el que puede adquirirse el acceso a todas las aplicaciones Adobe por unos 60€ a través de Creative Cloud. En el video que enlazamos aquí se presenta una vista general de la plataforma y sus funcionalidades.

 

  • Scribus, la opción de Software libre

software para maquetar

Programa muy similar a InDesign pero el único aquí mencionado que es ofrecido de manera gratuita. Software libre, de código abierto, ofrecido para los tres principales sistemas operativos.

La última versión estable es la 1.4.6. Podríamos considerarlo como un programa básico pero que cubre igualmente todas las opciones para la edición de textos y gráficos aunque muchos usuarios lo describen como poco intuitivo en comparativa con los programas anteriormente citados.

Normalmente el manejo habitual de uno de estos programas puede dificultarnos la utilización de otro nuevo: ¿cómo se define en esta aplicación tal funcionalidad?, ¿Bajo qué menú se despliegan estas opciones?, Que lo piense quién aprendió determinadas tareas en programas de pago y tuvo que continuar tiempo después con aplicaciones gratuitas…

 
Si desea un apoyo profesional para la maquetación de su revista o para la gestión de cualquiera de los aspectos relacionados no dude en consultar nuestros Servicios para Editores de Revistas Académicas.
 
Servicios para editores
VN:F [1.9.22_1171]
please wait...
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)

Archivado en:* KtA Blog, Editores Etiquetado con:Editores, Herramientas, Software

  • 1
  • 2
  • Página siguiente »

¡eBooks Gratis!

ebooks gratis ebooks gratis
Descarga los dos eBooks Gratis
Sólo por suscribirte a nuestro boletín semanal de ofertas y novedades

Síguenos

SiguenosSiguenosSiguenos

SiguenosSiguenosSiguenos

Hablamos de…

Bases de datos Complementos Comunicación Correo electrónico Cuentacuentos Curso Diseño Editores Formacion Gestion Tiempo Gestión Objetivos Hablar en público Hardware Herramientas iconos Indicios calidad Inversores investigadores Liderazgo Microfonos Motivación Planificación PowerPoint Presentaciones Prezi pro Productividad Personal Recomendaciones Recursos Recursos Gráficos Redes Sociales Reinventarse Revistas académicas Software Storytelling Tecnología Tipografía Twitter Vampiros del tiempo Videotutorial Vídeos

Buscar…

Categorías

  • * KtA Blog (171)
  • Anuncios KT (3)
  • Comunicación (87)
    • Hablar en Público (39)
    • Presentaciones (83)
    • Redes Sociales y Networking (1)
  • Editores (17)
  • Herramientas Profesionales (21)
    • Aplicaciones Móviles (4)
    • Recursos Gráficos (13)
  • Investigadores (21)
  • Liderazgo y Motivación (34)
  • Planificación/Gestión Proyectos (16)
  • PowerPoint (2)
  • Productividad / Gestión Tiempo (51)
  • Trabajo en Equipo (10)

Archivos

Mis tuits

Copyright © 2021 · Executive Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Iniciar sesión